AVUS-ako je to na Auriane

Podrobná bezplatná analýza jednej zjavenej praudy splodená insitným fizolofom,politológom,futurológom,psychológom a samozvaným odborníkom na najhorší z izmov…debilizmus.

„Skorumpovaná EU elita“

Naozaj celá elita?Odsúdení za korupciu boli rumuni Nastase a Dragnea a chorvát Ivo Sanader.Rozsudok vyššieho súdu slovinca Janšu bol ústavným súdom zvrátený.Skrátka veľa naozaj vážnych prípadov nie je a tak označiť celú elitu za skorumpovanú je na môj vkus príliš účelové manipulatívne zovšeobecnenie.

Príklady pomeru migrantov ku pôvodnému obyvateľstvu v % z najväčších miest nie sú objektívnym ukazovateľom! Logicky je v meste percento vyššie ako na vidieku.

„Pôvodné obyvateľstvo nebude vo väčšine“

Prečo by mal byť problém,že pôvodné obyvateľstvo nebude vo väčšine,ak sme si,alebo mali by sme byť všetci rovní v právach a povinnostiach ako ľudia,ako ľudské bytosti?Ide len o to,dôsledne zaistiť každému rovné práva a povinnosti.Povzdych,éj veru,tá nedôslednosť všade a hlavne v myslení.Ako je kua možné vysvetliť,že šecia si dobre myslia,že si myslia dobre o tých druhých že si myslia zle,keď si myslia,že myslia dobre?Je to záhada.

„Európa bude rozmanitá“

No a?Čo je zlé na rozmanitej Európe,pokiaľ budú dôsledne pre všetkých európanov aj migrantov platiť rovnaké práva a povinnosti,teda rovný meter?A rozmanitosť je predsa skutočne osudom ľudstva,pretože to nechcelo ľudstvo,to nebola jeho voľba a riadenie,ale Boh,či príroda a jej zákonitosti to tak chceli,aby kdekade po svete existovali rôzne typy ľudí.Tu ide iba o jediné-zmazanie existujúcej paradigmy My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.A vraj aj geneticky sú miešanci na tom dobre.

“Diverzita-rozmanitosť znamená len jedno,bude vás bielych ľudí menej“

Akoby to nebolo jedno,či je človek biely,alebo čierny keď najdôležitejším kritériom je,že je to poriadny človek nerobiaci iným ľuďom zle,teda to,čo nechce aby oni robili jemu.

Ďaľšia manipulácia s hypotetickou predstavou,že väčšinou v Afrike nebudú černosi.Veď je logicky pochopiteľné,že ak je v Afrike život naho..o a v Európe lepší,tak sa nikto nebude hrnúť do Afriky,ale bude to naopak,lebo základnou hybnou silou každého človeka je afinita žiť svoj život tam,kde si myslí,že bude lepší,šťastnejší a bezpečnejší.

„Čo je s našimi vodcami špatne?“

Nič nie je špatne.Všetci sú tam zvolení voličmi a všetci sú „produktami“ tejto civilizácie ešte stále žijúcej v starovekej primitívnej kmeňovo-národniarskej a inakosť netolerujúcej mentalite-paradigme My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,presne tak,ako aj tá mladá deva vo videu s jej názorom plne poplatným tejto mentalite.

„Hovoria,že belosi sú zlí“

Kde a kto tvrdí,že belosi sú zlí?Migranti?Tak potom je záhada,že sa sem hrnú.Netvrdí deva vice versa,že migranti a eurokrati sú zlí?Neplatí teda nepriestrelná logika,že pri nálepkovaní „zlí a dobrí“ záleží iba na uhle pohľadu a strane kde sa stojí?Nálepky a polarizáciu dávame veciam my sami,našimi názormi na fakty,našimi záujmani=ideológiami.Veci – fakty samé o sebe nie sú ani zlé,ani dobré.To je jednoduchá logika,ale na školách sa taká nevyučuje,lebo je treba sa učiť,aká je vojna hnusoba a zároveň ako je fasa hrdinsky položiť svoj jedinečný,neopakovateľný,nikým a ničím nenahraditeľný život na oltár vlasti.

„Klamstvá a dogmy neomarxistickej rasovej teórie“

Čo konkrétne sú klamstvá a dogmy tzv.neomarxistickej rasovej teórie? Vari len nie to,že všetci ľudia sú si rovní?A tu predsa ide o to,aby si boli skutočne rovní v právach aj povinnostiach.To je o princípe a nehovorím tým,že tí tzv.eurokrati tak dôsledne a bez chýb aj konajú.Keď sme u toho,kto si bez chyby,hoď kameňom.

Ak je reč o vedomom,či nevedomom nasávaní klamstiev,tak sa potom môžem opýtať,koho klamstvá nasala táto mladá deva?Čo ju oprávňuje si myslieť,že jej „klamstvá“ sú pravdou?

„Totalitári z Bruselu“

Nesúhlasím s takou nálepkou.Takisto som skeptický ku politike Bruselu,ale hlavne preto,lebo som presvedčený,že ako sa ľudovo vraví príliš tlačia na pílu pri presadzovaní z pohľadu civilizačného rozvoja koncepčne a filozoficky správnych aspektov=snahy o zjednocovanie sa na spoločnom názore.Aj keď ako sa ukazuje,dosiahli to,že sa národy zjednocujú na spoločnom názore,že celá EU je kravina.Ja si ale myslím,že nie je,len sa to robí špatne.Moc sa tlačí na pílu a to nikdy nem bude dobre.My insitní psychouši o tom vieme svoje:)

„Žiadna časť Európy nesmie ostať európska“

„Pri porovnaní starej Európy s novou,budú všetci túžiť po tej starej“

“Eurokrati nenávidia Maďarsko“

Opäť manipulačné tvrdenia,dokonca vyvolávajú pocit veštenia z krištáľovej gule.Odkiaľ ona môže vedieť,aké budú názory všetkých európanov v budúcnosti?Teraz ma určite niekto obviní,že som neomarxista ovplyvnený propagandou Bruselu.Nie,som iba pragmatický skeptik skúmajúci každé slovo,vetu a význam s určitou subjektívnou mierou kritického myslenia,čo mimochodom platí aj pre tú devu a nás všetkých:) Reči o nenávisti tamtých a hentých,to nás pochopiteľne vedie po vyšľapanej cestičke rozdelenia a polarizácie a opäť paradoxne všetci voláme po zjednotení sa.

Osobitne sa pristavím pri jej názore čo sledujú ciele tých,ktorých onálepkovala ako eurokratov.

„Náš spôsob života,naše náboženstvá,naše národy,to všetko musí (podľa nich,tých zlých eurokratov)bez výnimky preč“

S náboženstvami nemám problém,nech si každý verí ako mu to miera schopnosti jeho vedomia realitu sveta vnímať&tvoriť,teda aj svetonázoru na pôvod a zmysel života na tejto planéte.S nástupom technológií internetu a AI /umelej inteligencie/ predpokladám postupný ústup tradičných náboženstiev.Čo sa týka podľa tej devy zámerného cieľa zlikvidovať národy Európy opäť deva veští z krištáľovej gule.Mimochodom z histórie poznáme viac civilizácií a národov,ktoré zanikli a pritom ľudia tu stále žijú a po tých civilizáciách ani pes neštekne.Pochopiteľne tým nehovorím,že si prajem likvidáciu európskych národov.Naopak,nemám problém so žiadnym národom na tejto planéte.Mám jediný problém…s nevedomosťou človeka a jeho nízkou úrovňou kriticky-v duchu Descarta skepticky myslieť….teda mám problém aj sám so sebou,aby si niekto nemyslel,že sa robím lepším ako som:)

„Ich(eurokratov)vízia….škaredé,špinavé,nebezpečné s nulovou sociálnou súdržnosťou“

Ďaľšia manipulácia bez rigorózneho argumentu.To nemôže myslieť vážne tá deva.To ma chce naozaj presvedčiť,že toto je zámerným cieľom nami volených elít,alebo vôbec nejakého človeka?

„Trvalý stav izolácie,zmätku a dezorientácie“

Takto to vidí deva.No otázka môže byť položená aj vice versa nej samotnej,teda nakoľko je možné,že je v zmätku a dezorientácii ona sama?Takýto variant reality sa v tej jej peknej makovičke nenájde?:)Čo sa mňa týka,rozhodne sa necítim dezorientovaný a kto by mi to chcel navravieť bez pádnych argumentov je u mňa manipulátor,ale zatracovať a súdiť ho nebudem,lebo viem,že chce len dobre…svojim spôsobom.

„Vitajte v novom svetovom poriadku“

Nuž to je relatívne a záleží na uhle pohľadu.Ak starý svet a poriadok znamená žitie v starovekej primitívnej kmeňovo-národniarskej a povedzme si rovno pravdu do očí vražednej mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi a deva v nej bezpochyby žije,teda znamená to zmenu tej mentality na MY,tak som za,ale v žiadnom prípade nie tak,že sa bude príliš tlačiť na pílu.Zmena viactisícročného civilizačného modu vivendi nemôže byť povedzme že revolučnou záležitosťou.To bude chcieť tisícročia vývoja,ako technológií,tak generačných výmen.Z histórie vieme,že revolučné rýchle zmeny sú akurát zdrojom radikálnej polarizácie na oboch póloch,čo vždy zároveň nesie dôsledky spojené s neprimeranou agresiou.Takže tí tzv.eurokrati nech na rýchlejší revolučnejší vývoj zabudnú.To nem dobrá idea.Skrátka civilizačný vývoj je veľmi pomalý komplexný proces a snahy ho urýchliť v mene našich dobrých úmyslov boli vždy po zásluhe potrestané.

Musíme odmietnuť klamstvo,že „nacionalizmus spôsobuje vojnu“

Musíme,alebo aj nemusíme.Musí je veľký pán a nemusí ešte väčší.Nacionalizmus samotný nie,ale radikálny áno.A kde sa darí radikálnemu?Kde sa vo veľkom nálepkuje My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi!To je ten starý model sveta a už je hádam na čase aby dupľovaný Sapiens Sapiens pochopil,že len zmena na MY je cestou ku civilizačnému pokroku,ku spolupracujúcej a nie sa navzájom vraždiacej civilizácii.Takže to,čo deva nazýva organizovaným štrukturálnym útokom na naše národy,na našu civilizáciu a myslí tým tých druhých,tých zlých,tých hlúpych eurokratov a migrantov,ničiteľov starého dobrého sveta,tak nie je to v skutočnosti iba normálna večná snaha ľudí chápajúcich realitu sveta svojim spôsobom o zlepšenie života o zmenu k lepšiemu?To by bola určite rétorika v duchu MY a ja by som isto nepísal tieto insitné „múdrosti starého zbrojnoša“.

„Robíme dosť,aby sme zastavili útok na naše rodiny,na naše štáty a náboženstvá?“

To je relatívne a záleží na uhle pohľadu.Nerobíme dosť,ak nekomunikujeme navzájom na vysokej filozofickej a vlastne na každej spoločenskej úrovni. Komunikujeme na úrovni neúcty a netolerancie k akémukoľvek druhu inakosti,komunikujeme na úrovni My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.To tu historicky bolo a je a výsledok je bieda polarizovaného,navzájom sa vraždiaceho sveta!Pritom paradoxne za útok na našu civilizáciu žijúcu v duchu My a Oni je označená fyzická agresia ľudí žijúcich v tom istom duchu My a Oni a takisto len túžiacich po lepšom živote.

A nerobíme dosť,aby sme širšie monitorovali verejný priestor s cieľom zabrániť agresii a identifikovať páchateľov.Ak niekto povie,že je to potrebné,hneď sa ozvú hlasy o porušovaní súkromia,slobody a ľudských práv.Tak si vyberte vážení.Vždy bolo a aj bude na svete niečo za niečo!Buď dôsledná kontrola,kde bude každé pestvo po zásluhe potrestané,alebo bez nej nebude.Zas tá najjednoduchšia logika.

„Robíme dosť,keď vidíme ako kresťanské deti konvertujú k islamu“

Manipulátorský primitívny strašiak?A čo je na tom zlého?Pokiaľ nekonvertujú k radikálom,tak je všetko OK.Veď Boh je len jeden.Práve nálepkovaním a označovaním myslenia a konania ľudí,ktorým mimochodom zaručujeme slobodu názoru a vierovyznania najskôr dosiahneme ich radikalizáciu,pretože oni sú takí istí ako MY,takisto túžia po lepšom a šťastnejšom živote a svete!

„Základy budovy EU sú prehnité“

Prdlajs sú prehnité.Základom EU je túžba po lepšom,šťastnejšom a spokojnejšom svete a nie ako to tá deva chápe.Ale na druhú stranu niet divu,že veci sveta chápe tak ako chápe,veď od cecka nasávala do žíl mentalitu sveta My a Oni a verí,že má svätú pravdu,lebo ju tiež učili,aby robila to,čomu verí a verila tomu,čo robí a tomu podobné motivačné manipulačné skazky.Keby ju učili,že každá naša pravda- viera podlieha relativite uhla pohľadu/aj tá moja/,tak by možno uvažovala inak.A verte,že ja si to uvedomujem,tak si prosím odpustite komenty v tom zmysle.

 „Oblečme si plnú božiu zbroj“

a poslucháči tlieskajú nechápuc ako citovaním,nebojím sa povedať zneužitím biblického Listu Efezanom 6:10–18 v kontexte boja proti ňou identifikovanému-označenému zlu(eurokrati,migranti) na presadenie svojich politických cieľov.Áno viem,veď aj ona chce iba lepší svet,presne ako tí,čo ich označuje ako zlo a chce proti nim bojovať.Tým pochopiteľne nehovorím,že niektorí primitívi z radov migrantov nepáchajú zlotu.

A tak je tu záver a správny záver má mať čo?No predsa poučenie z krízového vývoja.Ako vnímavejší z článku pochopili,záleží na uhle pohľadu že áno.Dúfam,že každý pochopí a bude vnímať moju rozsiahlejšiu subjektívnu snahu v kontexte dnes tak potrebného tlaku na mentalitu humánneho kompromisu.Ale čo zaváži môj názor,keď si symbolicky pretláčam ruky s celou civilizáciou Homa,čo sám sebe dal prídomok že Sapiens a ešte ho aj zduplikoval?Holt,život je jeden z najťažších:))